...

Nagrinėjamoje situacijoje viena iš vaizdo kamerų vaizdo stebėjimas kartu su garso įrašymu buvo vykdomas prie pagrindinio įėjimo į pastatą. Asociacija pateikė paaiškinimą, kad vaizdo kamera, kuri buvo naudojama stebėti pagrindinį įėjimą į pastatą, buvo siekiama užkirsti kelią vandalizmui. To buvo siekiama, kadangi 2018 metais du mėnesius buvo kilusios problemos dėl vandalizmo. Švedijos Institucija nurodė, kad atliekant vaizdo stebėjimą kyla pareiga periodiškai peržiūrėti atliekamo vaizdo stebėjimo būtinybę ir įvertinti, ar vaizdo stebėjimas yra vis dar būtinas. Toks Institucijos sprendimas iš esmės atitinka EDAV Gairėse numatytą reikalavimą periodiškai peržvelgti būtinumą vykdyti vaizdo stebėjimą.

Kas turi būti įvertinta, norint įrašyti garsą, atliekant vaizdo stebėjimą?

Siekiant ne tik atlikti vaizdo stebėjimą, bet ir įrašyti garsą yra svarbu įvertinti, ar garso įrašymas yra būtinas ir ar garso įrašymu siekiamų tikslų galima pasiekti kitomis priemonėmis. Reikia vadovautis principu, kad turi būti renkama kuo mažiau asmens duomenų, todėl svarbu, jog esant galimybei naudotis kitomis priemonėmis, garsas nebūtų įrašomas. 

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pagal BDAR 35 straipsnio 1 dalį reikalaujama, kad duomenų valdytojai atliktų poveikio duomenų apsaugai vertinimą (toliau - PDAV), jeigu, atsižvelgiant į duomenų tvarkymo rūšį, tikėtina, kad duomenų tvarkymas kels didelę riziką fizinių asmenų teisėms ir laisvėms. Taip pat BDAR 35 straipsnio 4 dalyje yra nustatytas reikalavimas kiekvienai priežiūros institucijai skelbti apie tas duomenų tvarkymo operacijų rūšis, dėl kurių atitinkamoje šalyje privaloma atlikti PDAV. Nors nagrinėjamoje situacijoje Švedijos Institucija nevertino, ar Asociacija turėjo atlikti PDAV, tačiau svarbu atkreipti, kad Lietuvoje yra privaloma atlikti PDAV ir, jo neatlikus, gresia administracinė atsakomybė. Plačiau, kas turi būti įvertinta, norint įrašyti garsą, atliekant vaizdo stebėjimą, skaitykite mūsų klausimuose - atsakymuose.

Atsakomybė už reikalavimų neįgyvendinimą

...