Asociacija keturiomis vaizdo stebėjimo kameromis, kurios įrašo ir garsą, stebėjo gyvenamojo pastato patalpas. Dvi kameros buvo skirtos stebėti pastato laiptinę, viena kamera buvo naudojama stebėti pagrindinį įėjimą į pastatą, o ar viena kamera - paskirstymo dėžes.
Švedijos asmens duomenų priežiūros institucijos nustatytos aplinkybės
Švedijos asmens duomenų priežiūros institucija (toliau - Institucija), sulaukusi skundų dėl Asociacijos vykdomo patalpų stebėjimo, atliko tyrimą. Institucija nustatė, kad Asociacija, vaizdo kameromis stebėdama bei įrašinėdama garsą laiptinėje gali sketi pastato gyventojų įpročius, lankytojus bei socialinį ratą. Institucija savo sprendime nustatė, kad vien tai, kad yra stebimi pastato gyventojai ir jų namų aplinka reiškia, kad stebėjimui reikia labai rimtų priežasčių. Laiptinių stebėjimas pats savaime nėra draudžiamas, tačiau Asociacija turi pareigą įrodyti, kodėl toks stebėjimas yra būtinas, tačiau šioje situacijoje Asociacija to įrodyti nesugebėjo.
Asociacija pateikė paaiškinimą, kad trečiąja kamera, kuri buvo naudojama stebėti pagrindinį įėjimą į pastatą, buvo siekiama užkirsti kelią vandalizmui. To buvo siekiama, kadangi 2018 metais du mėnesius buvo kilusios problemos dėl vandalizmo. Institucija nurodė, kad atliekant vaizdo stebėjimą kyla pareiga periodiškai peržiūrėti atliekamo vaizdo stebėjimo būtinybę ir įvertinti, ar vaizdo stebėjimas yra vis dar būtinas.
Kadangi ketvirtoji kamera yra nukreipta į paskirstymo dėžes, Institucija nurodė, kad ji turi būti nukreipiama taip, kad nebūtų atliekamas pastato gyventojų daiktų saugojimo patalpos.
Taip pat Institucija pabrėžia, kad šioje situacijoje, kadangi buvo įrašomas ne tik vaizdas, bet ir garsas, buvo dar labiau pažeidžiamas pastato gyventojų privatumas ir šioje situacijoje nebuvo nustatyta jokių aplinkybių, kurios leistų tokį garso įrašymą ir gyventojų privatumo pažeidimą.
Institucija nustatė, kad Asociacija greta kitų pažeidimų tinkamai neinformavo pastato gyventojų apie atliekamą vaizdo stebėjimą bei garso įrašymą. Pastato gyventojai taip pat nebuvo informuoti ir apie duomenų valdytoją.
Asociacijos atsakomybė
Institucija Asociacijai nurodė sustabdyti atliekamą vaizdo stebėjimą laiptinėje bei prie prie pagrindinio įėjimo į pastatą ir nutraukti garso įrašymą prie paskirstymo dėžių. Asociacijai buvo paskirta 20 000 Švedijos kronų (apie 2 000 EUR) dydžio bauda. Nustatant skiriamos baudos dydį buvo atsižvelgta į faktą, kad tai yra gana nedidelė Asociacija.
Švedijoje skirta bauda už vaizdo stebėjimą su garso įrašymu gyvenamajame pastate
Faktinės situacijos aplinkybės
Asociacija keturiomis vaizdo stebėjimo kameromis, kurios įrašo ir garsą, stebėjo gyvenamojo pastato patalpas. Dvi kameros buvo skirtos stebėti pastato laiptinę, viena kamera buvo naudojama stebėti pagrindinį įėjimą į pastatą, o ar viena kamera - paskirstymo dėžes.
Švedijos asmens duomenų priežiūros institucijos nustatytos aplinkybės
Švedijos asmens duomenų priežiūros institucija (toliau - Institucija), sulaukusi skundų dėl Asociacijos vykdomo patalpų stebėjimo, atliko tyrimą. Institucija nustatė, kad Asociacija, vaizdo kameromis stebėdama bei įrašinėdama garsą laiptinėje gali sketi pastato gyventojų įpročius, lankytojus bei socialinį ratą. Institucija savo sprendime nustatė, kad vien tai, kad yra stebimi pastato gyventojai ir jų namų aplinka reiškia, kad stebėjimui reikia labai rimtų priežasčių. Laiptinių stebėjimas pats savaime nėra draudžiamas, tačiau Asociacija turi pareigą įrodyti, kodėl toks stebėjimas yra būtinas, tačiau šioje situacijoje Asociacija to įrodyti nesugebėjo.
Asociacija pateikė paaiškinimą, kad trečiąja kamera, kuri buvo naudojama stebėti pagrindinį įėjimą į pastatą, buvo siekiama užkirsti kelią vandalizmui. To buvo siekiama, kadangi 2018 metais du mėnesius buvo kilusios problemos dėl vandalizmo. Institucija nurodė, kad atliekant vaizdo stebėjimą kyla pareiga periodiškai peržiūrėti atliekamo vaizdo stebėjimo būtinybę ir įvertinti, ar vaizdo stebėjimas yra vis dar būtinas.
Kadangi ketvirtoji kamera yra nukreipta į paskirstymo dėžes, Institucija nurodė, kad ji turi būti nukreipiama taip, kad nebūtų atliekamas pastato gyventojų daiktų saugojimo patalpos.
Taip pat Institucija pabrėžia, kad šioje situacijoje, kadangi buvo įrašomas ne tik vaizdas, bet ir garsas, buvo dar labiau pažeidžiamas pastato gyventojų privatumas ir šioje situacijoje nebuvo nustatyta jokių aplinkybių, kurios leistų tokį garso įrašymą ir gyventojų privatumo pažeidimą.
Institucija nustatė, kad Asociacija greta kitų pažeidimų tinkamai neinformavo pastato gyventojų apie atliekamą vaizdo stebėjimą bei garso įrašymą. Pastato gyventojai taip pat nebuvo informuoti ir apie duomenų valdytoją.
Asociacijos atsakomybė
Institucija Asociacijai nurodė sustabdyti atliekamą vaizdo stebėjimą laiptinėje bei prie prie pagrindinio įėjimo į pastatą ir nutraukti garso įrašymą prie paskirstymo dėžių. Asociacijai buvo paskirta 20 000 Švedijos kronų (apie 2 000 EUR) dydžio bauda. Nustatant skiriamos baudos dydį buvo atsižvelgta į faktą, kad tai yra gana nedidelė Asociacija.
Nuorodos
https://edpb.europa.eu/news/national-news/2020/co-operative-housing-association-banned-using-video-surveillance-entrance_en
https://www.enforcementtracker.com/?#
https://www.datainspektionen.se/globalassets/dokument/beslut/2020-06-16-kamerabevakning-hos-brf.pdf