Page History
...
UI Text Box | ||
---|---|---|
| ||
Šių metų birželio mėnesį Švedijos asmens duomenų priežiūros institucija (toliau - Institucija) paskyrė 20 000 Švedijos kronų (apie 2 000 EUR) dydžio baudą kooperatyvinio būsto asociacijai (toliau - Asociacija), kadangi nustatė, kad Asociacija vykdė perteklinį vaizdo stebėjimą, įrašinėjo garsą bei tinkamai neinformavo apie vykdomą vaizdo stebėjimą. |
...
Kas turi būti įvertinta norint įrašyti garsą atliekant vaizdo stebėjimą?
Siekiant ne tik atlikti vaizdo stebėjimą, bet ir įrašyti garsą yra svarbu įvertinti, ar garso įrašymas yra būtinas ir ar garso įrašymu siekiamų tikslų galima pasiekti kitomis priemonėmis. Reikia vadovautis principu, kad turi būti renkama kuo mažiau asmens duomenų, todėl svarbu, jog esant galimybei naudotis kitomis priemonėmis, garsas nebūtų įrašomas.
Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pagal Pagal BDAR 35 straipsnio 1 dalį reikalaujama, kad duomenų valdytojai atliktų poveikio duomenų apsaugai vertinimą (toliau - PDAV), jeigu, atsižvelgiant į duomenų tvarkymo rūšį, tikėtina, kad duomenų tvarkymas kels didelę riziką fizinių asmenų teisėms ir laisvėms. Taip pat BDAR 35 straipsnio 4 dalyje yra nustatytas reikalavimas kiekvienai priežiūros institucijai skelbti apie tas duomenų tvarkymo operacijų rūšis, dėl kurių atitinkamoje šalyje privaloma atlikti PDAV. Lietuvoje Valstybinės duomenų apsaugos institucijos (toliau - VDAI) direktorius yra priėmęs įsakymą dėl duomenų tvarkymo operacijų, kurioms taikomas reikalavimas atlikti poveikio duomenų apsaugai vertinimą, sąrašo patvirtinimo (toliau - Įsakymas). Šiame Įsakyme yra nustatyta, kad yra būtina atlikti PDAV tais atvejais, kai vaizdo stebėjimas yra vykdomas kartu su garso įrašymuNors nagrinėjamoje situacijoje Švedijos Institucija nevertino, ar Asociacija turėjo atlikti PDAV, tačiau svarbu atkreipti, kad Lietuvoje yra privaloma atlikti PDAV ir jo neatlikus gresia administracinė atsakomybė.
Atsakomybė už reikalavimų neįgyvendinimą
...